杏鑫开户

来源自微信公众号：DataTwin

在学术界这片追求真理与创新的净土上，每一篇论文的发表都是研究者辛勤耕耘与智慧结晶的展现。然而，剽窃行为如同一股浊流，侵蚀着学术的纯洁性，对原创者的努力构成了极大的伤害。去年六月曝光的一起严重剽窃事件，至今仍悬而未决，引发了广泛关注与深刻反思。

事件回顾：学者正义举报，主编承诺撤稿

事件的起因源于中国浙江大学一名研究人员的正义之举。去年，Pineda教授意外收到这位研究人员的邮件，告知其2020年的研究成果“An efficient robust approach to the day-ahead operation of an aggregator of electric vehicles”被巴基斯坦拉合尔大学的研究人员明目张胆地复制与剽窃，并发表于‌爱思唯尔（Elsevier）的《International Journal of Electrical Power and Energy Systems》刊上。面对这一赤裸裸的学术不端行为，Pineda教授没有选择沉默，而是迅速向该期刊主编Vladimir Terzija发送了举报邮件，要求立即撤回该论文。

主编Terzija在收到举报后，迅速给出了积极回应，承诺将不仅撤回该篇剽窃论文，还将同时处理另外两篇同样涉嫌剽窃的论文。这一表态让受害者们看到了希望之光，仿佛正义即将得到伸张，学术的纯洁性将得到捍卫。

Salvador Pineda

图源网络

撤稿难题：一年多等待，公正何在？

然而，现实却远比想象中复杂和残酷。一年多的时间过去了，那篇剽窃论文依然堂而皇之地留在期刊的网站上，成为了对受害者及整个学术界的一种讽刺和伤害。爱思唯尔出版商将这一拖延归咎于期刊的人事变动，但这显然无法平息受害者们的愤怒与失望。Pineda教授直言：“我们感到非常沮丧，无法理解为什么如此明显的剽窃案要拖这么久才能撤回。”

在这漫长的等待中，剽窃论文的通讯作者Ubaid ur Rehman终于向Pineda教授发送了道歉邮件，承认了自己的错误并表达了歉意。然而，这份迟来的歉意并未能改变论文仍在线的事实，也无法弥补受害者们因此遭受的损失与伤害。更令人不解的是，Ubaid ur Rehman竟请求Pineda教授删除在社交媒体上发布的求助帖子，试图以此挽回自己的声誉，这种转移焦点的做法无疑加深了人们对其态度的质疑。

学术诚信与期刊责任引发深思

这起事件不仅暴露了期刊在撤稿问题上的拖延与低效，更引发了人们对学术诚信与期刊责任的深刻反思。在科研竞争日益激烈的今天，坚守学术道德底线、打击学术不端行为显得尤为重要。期刊作为学术成果的重要展示平台与评价标准之一，理应承担起维护学术纯洁性的责任与使命。

首先，期刊应建立更加完善的审稿机制与撤稿流程，确保每一篇论文的发表都经过严格的审核与把关。一旦发现剽窃等学术不端行为，应立即启动撤稿程序并公开通报处理结果以儆效尤。

其次，期刊应加强与作者的沟通与联系，及时回应作者的合理诉求与关切。对于举报剽窃等学术不端行为的作者应给予充分的支持与保护避免因人事变动等原因导致的撤稿延误问题。

最后，学术界应共同营造一个健康、公正、充满活力的学术环境。通过加强学术道德教育、提高科研人员的自律意识以及完善相关法律法规等措施来有效遏制学术不端行为的发生保障学术研究的纯洁性与创新性。

总之这起剽窃论文撤稿难题不仅是对受害者的一种伤害更是对整个学术界的一种警示。只有通过共同努力与持续改进我们才能共同守护学术的纯洁性与公正性推动科学研究事业的蓬勃发展。

参考信息：

https://retractionwatch.com/2024/08/26/a-journal-editor-said-hed-retract-a-paper-for-plagiarism-a-year-later-it-hasnt-happened/

声明：

任何单位或个人认为本内容可能涉嫌侵犯其合法权益，及时向我们提出书面权利通知及详细侵权情况，我们将会依法尽快移除相关涉嫌侵权的内容。

联系微信号：DataTwin

原文链接

https://mp.weixin.qq.com/s/_fNiZhCzwAjdhBuiZnQOaw

学术Pineda期刊论文受害者发布于：浙江省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。